臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1770,20170517,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1770號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許豐巖
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1317號），本院裁定如下：

主 文

許豐巖因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。

理 由

一、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

二、查受刑人許豐巖因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（臺北地院103 年度簡字第2815號、104 年度簡字第614號、104 年度審易字第1707號、桃園地院103 年度審易字第2271號、士林地院104 年度審易字第662 號、本院103 年度審簡字第1567號、104 年度審簡字第2030號判決，詳如附表所載；

如附表編號1 至4 所示備註欄關於應執行刑部分，均應補充為「編號1 至4 判決定應執行有期徒刑1 年9 月」；

如附表編號13至16所示備註欄關於執行案號部分，均應更正為「臺北地檢104 年度執字第7416號」）。

又受刑人所犯如附表編號1 至7 、9 、13至17所示部分均係得易科罰金之罪，如附表編號8 、10至12所示部分均係不得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有民國106 年4 月6 日定刑聲請切結書1 份在卷可憑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，爰定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第十九庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高智皇
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日