臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1816,20170526,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1816號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝均平
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1343號），本院裁定如下：

主 文

謝均平因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝均平因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按「刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，同法第41條第8項亦規定甚明。

三、經查：受刑人謝均平因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案等情，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，而附表編號2 所示犯罪時間係於附表編號1 所示判決確定前，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第九庭 法 官 許珮育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│          │          │          │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決    │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤
│號│          │          │          │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │施用第二級│有期徒刑陸│105 年7 月│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│106 年│
│  │毒品      │月，如易科│31日上午4 │法院105 年度│12月30│法院105 年度│2 月2 │
│  │          │罰金，以新│時至5 時許│簡字第7161號│日    │簡字第7161號│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │            │      │            │      │
│  │          │折算壹日  │          │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │詐欺      │有期徒刑伍│105 年4 月│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年│
│  │          │月，如易科│至5 月間某│法院105 年度│1 月26│法院105 年度│3 月7 │
│  │          │罰金，以新│日        │審簡字第2581│日    │審簡字第2581│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │號          │      │號          │      │
│  │          │折算壹日  │          │            │      │            │      │
└─┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┘