臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1840,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1840號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾信達
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1349號），本院裁定如下：

主 文

曾信達因犯如附表編號一至編號六所載之罪，所處如附表編號一至編號六所載之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又因犯如附表編號七至編號八所載之罪，所處如附表編號七至編號八所載之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人曾信達因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，其中如附表編號1 至編號6 、如附表編號7 至編號8 所示之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人曾信達因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；

又如附表編號1 、2 所示之刑，前經本院以105 年度聲字第4365號裁定定其應執行有期徒刑10月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定；

如附表編號4 至編號6 所示之刑，前經本院以105 年度易字第307 號判決定其應執行有期徒刑1 年，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按，其中如附表編號1 至編號6 所示之刑，及如附表編號7 至編號8 所示之刑，分別合於裁判確定前犯數罪之要件，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應分別定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日