臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1883,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1883號
聲 請 人
即 被 告 林彥儀
選任辯護人 王瑩婷律師
上列聲請人即被告因妨害家庭案件（本院105 年度易字第1405號），聲請交付法庭錄音光碟，茲裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一０五年度易字第一四０五號案件於民國一０六年四月十四日之法庭錄音光碟。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林彥儀為核對證人丁德吾於民國106 年4 月14日開庭具結證詞，爰請容許自費交付該期日法庭光碟等語。

二、按法院組織法於104 年7 月1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其中增訂第90條之1 規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請；

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；

第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；

涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；

前3 項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。」

；

而該條之立法理由為：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。」

；

次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1 、2 項亦定有明文。

三、經查，聲請人即被告被訴妨害家庭案件，由本院以105 年度易字第1405號案件審理，經本院於106 年4 月14日審判期日對證人丁德吾進行交互詰問，是聲請人於106 年5 月8 日具狀聲請交付本院上開庭期之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月之期間內為之，並已敘明為維護其法律上利益之理由，復無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請為有理由，應予准許。

惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日