臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1908,20170516,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1908號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱國峯
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1400號），本院裁定如下：

主 文

朱國峯因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人朱國峯因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人朱國峯因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；

附表編號6 所載最後事實審及案號應分別更正為「新北地院」、「105 年度審易字第48號」；

又如附表編號1 至編號5 所示之刑，前經本院以105 年度聲字第3262號裁定定其應執行有期徒刑1 年6 月【得易科罰金】確定，如附表編號8 至11、13、15至17，及附表編號12、14、18所示之刑，前經本院以105 年度審易字第2856號判決分別定其應執行有期徒刑3 年【得易科罰金】及有期徒刑1 年10月確定，如附表編號19至編號21所示之刑，前經本院以105 年度審易字第3527號判決定其應執行有期徒刑11月【得易科罰金】確定），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按。

又如附表編號6 、12、14、18、22所示之有期徒刑，均係不得易科罰金之刑，而其餘如附表所示之有期徒刑，則均係得易科罰金之刑；

茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日