設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1909號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝洋捷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106 年度執聲字第1381號),本院裁定如下:
主 文
謝洋捷所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人謝洋捷因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑確定在案等情,有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。
是上開諸罪乃於裁判確定前犯數罪,檢察官聲請就上開諸罪合併定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第六庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官 李略伊
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附表:受刑人謝洋捷定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│罪名 │施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│宣告刑 │有期徒刑6 月,│有期徒刑6 月,│有期徒刑5 月,│
│ │如易科罰金,以│如易科罰金,以│如易科罰金,以│
│ │新臺幣1 仟元折│新臺幣1 仟元折│新臺幣1 仟元折│
│ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期 │105 年9 月5 日│105 年11月7 日│105 年5 月6 日│
│ │為警採尿前回溯│晚間10時許 │晚間10時許 │
│ │96小時內之某時│ │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│案號 │院檢察署105 年│院檢察署105 年│院檢察署105 年│
│ │度毒偵字第9084│度毒偵字第9784│度毒偵字第6202│
│ │號 │號 │號 │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┤
│ │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│最 後│ │院 │院 │院 │
│ ├──┼───────┼───────┼───────┤
│ │案號│106 年度簡字第│106 年度簡字第│105 年度簡字第│
│ │ │409 號 │799 號 │8146號 │
│ ├──┼───────┼───────┼───────┤
│事實審│判決│106 年2 月10日│106 年2 月10日│106 年1 月12日│
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┤
│ │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│確 定│ │院 │院 │院 │
│ ├──┼───────┼───────┼───────┤
│ │案號│106 年度簡字第│106 年度簡字第│105 年度簡字第│
│ │ │409 號 │799 號 │8146號 │
│ ├──┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決│106 年3 月20日│106 年3 月20日│106 年2 月20日│
│判 決│確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼───────┼───────┼───────┤
│備 註│新北地檢106 年│新北地檢106 年│新北地檢106 年│
│ │度執字第5176號│度執字第5214號│度執字第6082號│
└──────┴───────┴───────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者