臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,2068,20170525,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2068號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳惠鑒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1525號），本院裁定如下：

主 文

陳惠鑒因犯如附表一所載之罪，所處如附表一所載之刑，應執行有期徒刑捌年；

因犯如附表二所載之罪，所處如附表二所載之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳惠鑒因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條、第51條第5款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人陳惠鑒因違反毒品危害防制條例等案件，經最高法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表一、二所載之刑（除如附表二編號2 確定判決之判決確定日期應更正為「民國104 年11月12日」外，餘均如附表一、二所載），均已確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

其中如附表一編號1 所示為得易科罰金之罪，如附表一編號2 、3 所示為不得易科罰金之罪，另如附表二編號2 所示為得易科罰金之刑，如附表二編號1 所示為不得易科罰金之刑，依刑法第50條第1項但書規定，原均不得合併定其應執行刑。

然受刑人已以書面向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定。

從而，檢察官之聲請為正當，應依刑法第51條第5款規定分別定其應執行之刑。

另本件受刑人所犯如附表一編號1 、附表二編號2 所載之罪所宣告之刑雖得易科罰金，然因各與如附表一編號2 、3 及附表二編號1 所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，均不得易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十二庭法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊上逸
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日