臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,訴,299,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度訴字第299號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 何祐緯
被 告 黃國恩
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院裁定如下：

主 文

何祐緯繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、被告黃國恩前經臺灣臺北地方法院檢察署發佈通緝，緝獲歸案後，經該署檢察官指定保證金額新臺幣3 萬元，由具保人何祐緯繳納現金3 萬元後，再經檢察官飭回候傳。

嗣被告經本院依其住、居所傳喚及拘提均未到庭，且具保人經本院通知攜同被告遵期到庭，具保人亦未協同被告到庭，有本院送達證書、個人戶籍資料、拘提報告書各1 份在卷可稽，復查無被告有在監在押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第十七庭審判長法 官 藍海凝
法 官 莊哲誠
法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日