臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交易,158,20170908,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第158號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉耀倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6064號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度交簡字第2719號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉耀倫於民國105 年7 月9 日16時30分，在新北市三重區永福街某處飲用酒類後（公共危險部分已判決確定），騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車欲返回住處，於同日17時47分許，沿新北市新莊區中正路往新莊方向行駛，行經中正路與中港路口，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適逢告訴人丁烈烈亦未注意號誌，貿然穿越馬路，被告劉耀倫因而煞車不及，撞擊告訴人丁烈烈，致告訴人丁烈烈倒地，受左側多根肋骨骨折併創傷性血胸及連枷胸、脾臟撕裂傷、左側脛骨近端骨折、頭皮撕裂傷及頭部外傷等傷害，因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。

三、本件告訴人即被害人丁烈烈告訴被告劉耀倫過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後，與被告調解成立，告訴人乃具狀撤回告訴，此有新北市新莊區調解委員會調解書、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳進安
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日