臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,1478,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1478號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊雅婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第2550號），本院判決如下：

主 文

莊雅婷因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第6行「仍貿然右轉」補充為「竟未開啟右轉方向燈，仍貿然右轉」、最末行後面應補充「莊雅婷於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，停留現場，並向前來現場處理之警員承認為肇事人自首而接受裁判。」

；

證據並所犯法條欄一第1至2行「業據被告莊雅婷於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人李宗霖之證述情節大致相符」補充為「業據被告莊雅婷於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人李宗霖於警詢之證述情節大致相符」；

並補充證據：「新北市政府警察局中和第一分局道路交通事故談話紀錄表2份、新北市政府警察局中和第一分局A2類道路交通事故調查報告表、新北市政府警察局北警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1份、路邊監視器及行車紀錄器畫面翻拍照片共6幀」；

證據並所犯法條欄二應補充「又本件車禍係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第37頁）在卷可憑，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，漠視他人參與交通用路時生命身體之安全，使告訴人受有傷害，其過失行為自應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯後態度、過失情節、告訴人所受傷害之程度及迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第2550號
被 告 莊雅婷 女 39歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊雅婷於民國105年5月21日下午1時7分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市中和區景安路往中和路方向行駛，行經新北市中和區景平路與景安路口時，應注意行駛至交岔路口，右轉彎時，應讓直行車先行且開啟右轉方向燈，依當時天候雨、日間有自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，仍貿然右轉，適李宗霖騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向駛至上開地點，雙方發生碰撞，李宗霖因而受有手肘、大腿擦傷之傷害。
二、案經李宗霖訴由新北市政府警察局中和第一分局(現改制為中和分局)報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊雅婷於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人李宗霖之證述情節大致相符，復有衛生福利部雙和醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書各1份、現場照片16張等在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
檢 察 官 羅雪舫