臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,1766,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1766號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林其行
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1900號），本院判決如下：

主 文

林其行駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、證號查詢機車駕駛人各1 紙（見106 年度速偵字第1900號卷第13頁、第19頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，又其機車駕駛執照業經吊銷，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有公共危險經判刑2 月紀錄（參本院卷之前案紀錄表）、素行非佳（參本院卷附前案紀錄表）及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1900號
被 告 林其行 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林其行前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第3009號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年9月15日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，於106年4月26日8時許至8時50分許，在新北市三重區車頭路上某友中住處內飲用保力達藥酒加維大力後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，先前往新北市三重區三和路上之彰化商業銀行提款後，欲轉往新北市永和區安樂路上某工地。
嗣於同日9時21分許，行經新北市板橋區環河西路4段與新北大橋下橋處，為警攔檢，經警於同日9時25分許當場施以吐氣檢測酒精濃度，其檢測值為每公升0.33毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林其行於警詢及偵詢時坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局交通分隊酒精濃度測試單、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類後，吐氣中酒測值達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
檢 察 官 王宗雄