臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,1792,20170517,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1792號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8708號），本院判決如下：

主 文

陳宏達駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「同日下午6時10分許」應更正為「同日下午7時10分許」；

證據並所犯法條欄一第1行「業據被告陳宏達坦承不諱」應更正為「業據被告陳宏達於警訊及偵查中均坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.08毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8708號
被 告 陳宏達 男 48歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路0段00○0號
9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏達於民國106年3月5日下午6時許，在新北市○○區○○路000巷00弄0號之工作地飲酒後，仍於同日下午6時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，行經新北市○○區○○路000巷00號前時，不慎與王柏淳騎車牌號碼000-000號之普通重型機車發生碰撞，王柏淳因而人車倒地，並受有左腳壓傷、腰椎痠痛之傷害（陳宏達涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。
嗣警到達現場後對陳宏達施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升1.08毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳宏達坦承不諱，核與被害人王柏淳陳述內容相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、現場照片13張、新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。
足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 洪 湘 媄