臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,1845,20170524,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1845號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 薛宗鎮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第105號），本院判決如下：

主 文

薛宗鎮駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第2 行所載「6 日22時許」應補充記載為「6 日20時30分許至22時許」、同欄第5 行所載「並測得其呼氣酒精濃度高達0.26MG/L」應補充記載為「並於22時52分許測得其呼氣酒精濃度高達0.26MG/L」；

暨證據部分應補充記載「車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、呼氣酒精分析儀檢定合格證書影本各1 紙（見105 年度速偵字第3646號卷第14至15頁、第19頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第105號
被 告 薛宗鎮 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，前經緩起訴處分，嗣經撤銷緩起訴處分確定，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛宗鎮明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國105年8月6日22時許，在新北市○○區○○街00號居所內飲用酒類後，猶於同日22時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時35分許，行經上址居處前，經警攔檢盤查，並測得其呼氣酒精濃度高達0.26MG/L。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告被告薛宗鎮於警詢及偵查中之自白，
（二）新北市政府警察局新莊分局酒精測定紀錄表、酒後時間確認單，
（三）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
檢 察 官 賴建如