臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,1997,20170608,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1997號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃憲政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2270號），本院判決如下：

主 文

黃憲政駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第5 行所載「13時30分許」應補充記載為「13時至13時30分許」；

證據並所犯法條欄一、第3 行所載「呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」應更正記載為「新北市政府警察局板橋分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」；

暨證據部分應補充記載為「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 紙（見106 年度速偵字第2270號卷第10至11頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2270號
被 告 黃憲政 男 59歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣新港鄉海豐子4號
居新北市○○區○○路00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃憲政前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第8170號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年4月10日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，明知駕駛動力交通工具前，不得飲用酒類，竟於106年5月19日13時30分許，在新北市土城區某處飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路00巷0弄0號居所，嗣於同日13時49分許，行經新北市板橋區和平公園前為警攔檢，經對其施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.31毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃憲政於警詢及偵查中供承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單與新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所述之前科，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，此有全國刑案資料查註紀錄表在卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢 察 官 潘 韋 廷