臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,原附民,8,20170505,3

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度原附民字第8號
原 告 林穎凱
被 告 黃柏濃
何桂英
上列原告因偽造文書等案件（本院106 年度原訴字第7 號) ，經提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；

起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第490條前段、第273條第6項分別明文規定。

又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；

前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條亦有明定。

再當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款則有明定。

二、查本件原告林穎凱提出之刑事附帶民事起訴狀並未記載被告黃柏濃、何桂英之住所或居所，於法尚有未合，前經本院依上揭規定，裁定命原告應於裁定送達後5 日內，具狀補正此項欠缺，逾期如未補正，即駁回本件訴訟，而前揭裁定業已合法送達於原告，此有上開裁定正本及本院送達證書附卷可稽，然原告逾期猶未補正前揭事項，是原告於本件就被告黃柏濃、何桂英附帶民事訴訟之起訴自難認為合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 白光華
法 官 林米慧
法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日