臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,285,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第285號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張鴻瑋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（103 年度毒偵字第1218號），聲請沒收違禁物（106 年度聲沒字第96號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸貳伍壹公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）103 年度毒偵字第1218號被告張鴻瑋違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度毒聲字第317 號裁定送觀察、勒戒後，認被告無繼續施用毒品之傾向，並於民國103 年5 月28日釋放，經新北地檢署檢察官以103 年度毒偵字第1218號為不起訴處分確定在案。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.6251公克），係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，分別於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均自105年7 月1 日起施行；

且修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故本件聲請沒收（銷燬）違禁物，自應適用裁判時即修正後之規定。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依修正後同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、經查：被告張鴻瑋前因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第317 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103 年5 月28日釋放，復經新北地檢署檢察官以103 年度毒偵字第1218號為不起訴處分確定等情，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官103 年度毒偵字第1218號不起訴處分書及法務部矯正署新店戒治所103 年5 月26日新戒所衛字第10307009190 號函及所附被告張鴻瑋之「有無繼續施用毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」等件在卷足憑。

又扣案之白色結晶塊1 袋（驗前淨重0.6330公克，驗餘淨重0.6251公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年3 月4 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽（見新北地檢署103 年度毒偵字第1218號卷第46頁），是上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛。

是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日