臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,296,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第296號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俐蓉
張品心
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲沒字第208 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「COCO」商標圖樣之衣服壹件，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第32084 號被告陳俐蓉、張品心違反商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國106 年3 月29日期滿。

扣案之仿冒「COCO」商標圖樣之衣服1 件，為供犯罪所用，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按被告陳俐蓉、張品心行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法。

次按商標法第98條業於105 年11 月30 日修正公布，並自同年12月15日起施行，是關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，自應適用修正後商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

再按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告陳俐蓉、張品心前因違反商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於105 年3 月30日以104 年度偵字第32084 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於106 年3 月29日期滿等情，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及簽呈附卷可稽。

而扣案之仿冒「COCO」商標圖樣之衣服1件，確屬仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司註冊商標圖樣之商品乙節，除據被告供承在卷外，並有內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單、扣案物品照片、鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料在卷可憑，核屬修正後商標法第98條規定專科沒收之物，揆諸前開說明，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。

是本件聲請經核於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第十庭 法 官 曾淑娟
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日