設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第42號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂燄坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第3481號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：105年度審交易字第1685號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂燄坤犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
被告呂燄坤就其被訴業務過失傷害案件，業於警詢及偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除事實欄倒數第行「行經該處」後補充「，亦疏未注意車前狀況」及末行補充「嗣呂燄坤於肇事後，載有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判」、證據部分補充「新北市○○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○0○○○號查詢汽車駕駛人資料1紙、監視器畫面翻拍照片4張、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。
又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之新北市政府警察局板橋分局交通分隊警員表明係肇事者，而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙（見偵卷第30頁）在卷可稽，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告駕駛車輛在道路上行駛，未注意於轉彎時應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，致告訴人陳以晴閃避不及，而受有如附件起訴書犯罪事實欄所示之傷害，為肇事主因，所為應予非難，兼衡其無前科，素行良好，高職畢業之智識程度（見本院審交易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第2頁偵詢筆錄受詢問人欄位）、告訴人所受傷害、與有過失之程度、被告犯後雖坦承犯行，惟尚未取得告訴人諒解或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第3481號
被 告 呂燄坤 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷000弄00
號
居桃園市○○區○○路000巷00弄00
○0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂燄坤任職於漢京水電工程有限公司（下稱漢京公司），以從事水電工程為業，並以駕駛車輛載運工具材料為其附隨業務，為從事駕駛業務之人，於民國105年7月1日上午11時44分許，駕駛漢京公司所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車沿新北市板橋區篤行路往城林橋方向行駛，行經篤行路與溪北路交岔口欲左轉駛入溪北路時，本應隨時注意車前狀況，並應注意行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌動作正常等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未行至交岔路口中心即占用來車道搶先左轉且未讓直行車先行，適有陳以晴騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿篤行路往浮洲橋方向行經該處，致兩車碰撞使陳以晴人車倒地受有右側股骨幹閉鎖性骨折、右肩挫傷、臉部撕裂傷、臀部燙傷等傷害。
二、案經陳以晴訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告呂燄坤於警詢之供述│1、被告於上揭時、地， │
│ │及偵查中之自白 │ 駕駛上開車輛與告訴 │
│ │ │ 人陳以晴騎乘之機車 │
│ │ │ 發生碰撞之事實。 │
│ │ │2、被告未行至交岔路口 │
│ │ │ 中心即占用來車道搶 │
│ │ │ 先左轉且未讓直行車 │
│ │ │ 先行而有過失之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │3、被告任職於漢京公司 │
│ │ │ ，以從事水電工程為 │
│ │ │ 業，並以駕駛車輛載 │
│ │ │ 運工具材料為其附隨 │
│ │ │ 業務，為從事駕駛業 │
│ │ │ 務之人之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │證人即告訴人陳以晴於警│1、被告於上揭時、地， │
│ │詢及偵查中之證述 │ 駕駛上開車輛與告訴 │
│ │ │ 人陳以晴騎乘之機車 │
│ │ │ 發生碰撞之事實。 │
│ │ │2、被告未行至交岔路口 │
│ │ │ 中心即占用來車道搶 │
│ │ │ 先左轉且未讓直行車 │
│ │ │ 先行而有過失之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │3、告訴人因本次交通事 │
│ │ │ 故受有前述傷勢之事 │
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │道路交通事故現場圖、道│1、被告於上揭時、地， │
│ │路交通事故調查報告表（│ 駕駛上開車輛與告訴 │
│ │一）（二）、現場照片22│ 人陳以晴騎乘之機車 │
│ │紙、車牌號碼00-0000號 │ 發生碰撞之事實。 │
│ │自用小貨車車輛詳細資料│2、被告未行至交岔路口 │
│ │報表1紙 │ 中心即占用來車道搶 │
│ │ │ 先左轉且未讓直行車 │
│ │ │ 先行而有過失之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │3、被告當日駕駛之車輛 │
│ │ │ 為漢京公司所有之事 │
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │亞東紀念醫院乙種診斷證│證明告訴人受有前述傷勢│
│ │明書1紙 │之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
檢 察 官 潘 韋 廷
還沒人留言.. 成為第一個留言者