臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交訴,22,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交訴字第22號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴柏菖
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2373號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴柏菖於民國105 年4 月16日18時37分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市土城區德峯街往延峯街（起訴書誤載為明峯街，應予更正）方向行駛至延峯街15號前時，本應注意車前狀況並與前車保持安全間隔，以避免碰撞危險發生，而依當時天候為晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然駕車往前行駛，適告訴人潘碧勤騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿延峯街往明峯街方向亦行駛至該處，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側性膝部及小腿挫傷之傷害。

詎被告明知其已肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未對告訴人進行必要之救護措施或等待警方到場處理，亦未留下相關聯絡資料，旋即駕車逕自離去事故現場。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（所涉肇事逃逸部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告賴柏菖涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人潘碧勤業於106 年3 月15日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十五庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 趙伯雄
法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日