設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第1240號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林○智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第9803號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林○智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重肆點零肆玖柒公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一第7 、8 行「不起訴處分確定」文字記載之後補充「又於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第5462號判決判處有期徒刑2 月確定並執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一第9行至第13行有關前科記載部分均予刪除。
㈢犯罪事實欄一末2 行及證據部分「甲基安非他命1 包（淨重4 公克）」更正為「甲基安非他命1 包（驗餘淨重4.0497公克）」。
㈣證據部分補充「被告林○智於本院準備程序、審理中之自白」及「臺北榮民總醫院105 年12月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份（見偵查卷第40頁）」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。
是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7 次刑事庭會議決議及最高法院103 年台非字第44號判決可資參照）。
經查，被告前因施用毒品案件，經本院分別以99年度簡字第4832號判決判處有期徒刑4 月確定、以100 年度訴緝字第69號判決判處有期徒刑6 月、4 月確定，上開各罪刑嗣經本院以100 年度聲字第1969號裁定應執行有期徒刑1 年確定（下稱甲案），先於民國101 年2 月20日縮短刑期執行完畢；
另因施用毒品案件，經本院分別以100 年度訴字第705 號判決判處有期徒刑9 月確定、以100 年度訴字第1313號判決判處有期徒刑10月確定，末2 罪刑復經本院以100 年度聲字第3974號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，並與甲案接續執行，於102 年2 月5 日縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，惟前開接續執行中先予執行之甲案既已先於101 年2 月20日執行期滿，揆諸上揭決議及判決意旨，被告於甲案執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其素行、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重4.0497公克），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬）；
又扣案之上開甲基安非他命外包裝袋1 只，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，為被告所有供其為本件施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於警詢中供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱偵查起訴，由檢察官鄭遠翔到庭執行公訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第9803號
被 告 林○智 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷0弄0
號5樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行徒刑中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林○智一曾因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院、下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年8月9日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以89年度毒偵字第5089號為不起訴處分確定；
二又因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年12月4日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以96年度毒偵緝字第544號為不起訴處分確定；
再因多次施用毒品案件經法院判處罪刑確定並執行完畢後，最近2次施用毒品犯行係三由臺灣板橋地方法院以100年度訴字第705號判決判處有期徒刑9月確定；
四由同法院以100年度訴字第1313號判決判處有期徒刑10月確定；
上開編號三、四之案件復由同法院以100年度聲字第3974號裁定合併應執行有期徒刑1年5月確定，於102年7月20日執行完畢；
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月5日12時許，在新北市○○區○○○街000巷0弄0號5樓住處，以將甲基安非他命置於自製玻璃球吸食器，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年11月8日20時40分許，在新北市○○區○○○路0段00巷0號因另案通緝為警查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重4公克），復經警採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告林○智於警詢時與偵│被告於前開時、地，以上│
│ │查中之自白 │開方式施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│他命類陽性反應，佐證被│
│ │告（檢體編號：C0000000│告施用第二級毒品甲基安│
│ │號）、新北市政府警察局│非他命之事實。 │
│ │受採集尿液檢體人姓名及│ │
│ │檢體編號對照表（檢體編│ │
│ │號：C0000000號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案之第二級毒品甲基安│佐證被告於前開時、地施│
│ │非他命1包（淨重4公克）│用第二級毒品甲基安非他│
│ │、卷附新北市政府警察局│命之事實。 │
│ │三重分局查獲涉嫌違反毒│ │
│ │品危害防制條例案件毒品│ │
│ │初步鑑驗報告單 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告前因施用毒品案│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│件，經觀察勒戒執行完畢│
│ │矯正簡表 │釋放後，復多次再犯施用│
│ │ │毒品罪，經判處罪刑確定│
│ │ │執行完畢後復再犯本件施│
│ │ │用毒品罪與構成累犯等事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品甲基安非他命嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重4公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
檢 察 官 黃 正 綱
還沒人留言.. 成為第一個留言者