臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易,158,20170505,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第158號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃成全
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第30578 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃成全（涉嫌恐嚇等部分，另為不起訴處分）告訴人邱艶麗分住新北市○○區○○路0 段00巷0 ○0 號、2 之2 號，為同棟公寓上下樓之鄰居。

被告因不滿樓上之告訴人放任小孩持續製造噪音而發生爭執，竟基於毀損之犯意，民國105 年9 月9 日4 時10分許，在新北市板橋區江寧路3 段55巷與55巷7 弄口，以不詳工具劃破告訴人所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車坐墊，致令該坐墊不堪使用，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：告訴人邱艶麗告訴被告黃成全毀損案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，該罪依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人遂具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日