臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易,464,20170512,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第464號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳山有
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第405 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○為告訴人丙○○之夫，為有配偶之人，同案被告乙○○（所涉相姦部分，另經本院審結中）亦明知被告甲○○為有配偶之人。

詎被告基於通姦之接續犯意，於民國103 年12月起至105 年6 月8 日止，以每月發生2 至3 次男女性交器官接合之行為之頻率，接續在乙○○位於新北市○○區○○街000 巷000 弄00○0 號之住處，發生多次性交行為。

因認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人丙○○告訴被告甲○○妨害家庭案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，依同法第245條第1項規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日