臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,164,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第164號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑜惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第29971號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：105年度審易字第4799號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林瑜惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

被告林瑜惠就其被訴竊盜案件，業於本院準備程序時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄編號2「證人即告訴人彭韋倫於警詢及偵訊警詢之證述」更正為「「證人即告訴人彭韋倫於警詢及偵訊之證述」，並補充「被告於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告竟因貪圖小利而為本件竊盜之犯行，顯乏尊重他人權益及遵守法紀等觀念，應予非難，兼衡其有竊盜前科（見本院審易卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、高職畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第5頁調查筆錄受詢問人欄位）、犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值新臺幣（下同）3,277元，暨被告犯後坦認犯行，且已匯款3,277元至告訴人提供之帳號以茲賠償（見偵卷第11頁交易明細、第36頁告訴人於偵查中之證述）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告因本件犯罪所得之財物，既已賠償相當於財物之金錢（如前述），倘於前揭刑事處罰外，再諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，爰不宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第29971號
被 告 林瑜惠 女 37歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00○0號4樓
居新北市○○區○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑜惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年5月23日中午12時9分許，在新北市○○區○○路0段000巷0號之順儷藥局店內，徒手竊取陳列於貨架上、由該店店長彭韋倫所管領之AFC金盞花膠囊1罐、濕紙巾1包、NUBY水壺1只（市價共計新台幣3,277元），得手後，將上開物品藏放於嬰兒車內，未結帳逕行離去。
二、案經彭韋倫訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事項：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│    證據方法      │    待證事項                    │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 1  │被告林瑜惠於警詢及│被告於上揭時、地，拿取陳列於貨架│
│    │偵查中之供述。    │上之AFC金盞花膠囊1罐、濕紙巾1包 │
│    │                  │等物之事實，惟矢口否認有何竊盜之│
│    │                  │犯行，辯稱：不記得有拿水壺，因小│
│    │                  │孩會亂動，就先把東西放在嬰兒推車│
│    │                  │下面，因伊有叫計程車，司機來電告│
│    │                  │知已到店門口附近，伊就先拿小孩手│
│    │                  │上之奶嘴結帳，忘記推車下還有東西│
│    │                  │未結帳，伊上計程車時，是司機幫伊│
│    │                  │把嬰兒車放上車，裡面東西沒有掉出│
│    │                  │來，伊當天搭計程車去花蓮旅遊，經│
│    │                  │店員來電告知有東西未結帳，伊請朋│
│    │                  │友轉帳，但朋友未幫伊轉帳，是警察│
│    │                  │來找伊之後，伊有轉帳給店家云云。│
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 2  │證人即告訴人彭韋倫│1.被告於上揭時、地，竊拿取陳列於│
│    │於警詢及偵訊警詢之│  貨架上之AFC金盞花囊1罐、濕紙巾│
│    │證述              │  1包、NUBY水壺1只之事實。      │
│    │                  │2.當天打電話聯絡被告，被告答應回│
│    │                  │  來結帳，遲遲未回店裡結帳，第3 │
│    │                  │  次聯絡被告未果，告訴人才報警之│
│    │                  │  事實，                        │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 3  │監視器翻拍畫面、監│佐證被告上揭犯罪事實。          │
│    │視器影像光碟      │                                │
└──┴─────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
檢 察 官 楊凱真