臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,211,20170501,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第211號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡宇音
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第34620 號），經被告自白犯罪，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

簡宇音意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。

二、按刑法第346條之恐嚇取財罪之構成，以犯人所為不法之惡害通知達到於被害人，並足使其心生畏懼而交付財物為要件，而所謂恐嚇行為，係指以將來惡害之通知恫嚇他人而言，受恐嚇人尚有自由意志，不過因此而懷有恐懼之心（最高法院45年台上字第1540號、67年台上字第542 號刑事判例意旨參照）。

又刑法第346條第1項所稱之「恐嚇」，祇須行為人以足以使人心生畏怖之情事告知他人即為已足，其通知危害之方法並無限制，凡一切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之方法或暗示其如不從將加危害，而使被害人心生畏怖者，均應包括在內。

而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院22年度上字第1310號判例、73年度台上字第1933號判決、84年度台上字第813 號判決意旨參照）。

刑法上關於財產上犯罪，所定意圖為自己或第三人不法之所有之意思條件，即所稱之「不法所有之意圖」，乃指欠缺適法權源，仍圖將財物移入自己實力支配管領下，得事為使用、收益或處分之情形而言。

雖被害人賴品竣在心生畏懼後，未依被告簡宇音指示交付款項，被告始未得逞，然揆諸前揭規定與判例意旨，仍無礙於被告恐嚇取財未遂罪之成立。

是核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。

起訴書認係恐嚇取財得利未遂罪，顯屬誤載，應予更正。

三、又被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

另被告已著手於恐嚇取財行為之實行而不遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法取得金錢，竟恫嚇被害人欲迫使被害人交付款項，雖被害人在心生畏懼後，未依被告指示交付款項，惟仍侵害被害人之權益，致使社會治安益形敗壞，殊非可取，惟念及被告於犯罪後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪情節、犯罪所生危害，自陳高中肄業之智識程度，家庭經濟貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第346條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄論罪科刑法條：刑法第346條第3項、第1項
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第34620號
被 告 簡宇音 男 42歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓（新北市三重戶政事務所）
（現於法務部矯正署臺北監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇取財案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡宇音前因強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以95年度訴字第738 號判決判處有期徒刑2年確定，嗣經減刑為1 年確定；
復因強盜案件，經同法院以97 年 度訴字第5478號判決判處有期徒刑7 年2 月確定，上開2 案經接續執行，於民國102 年8 月20日縮短刑期假釋出監，迨於105 年3 月4 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於105 年10月19日凌晨1 時46分許，在新北市○○區○○路000 號便利超商內，以不斷揮舞雙手欲傷害之方式，並以向店員賴品竣表示「交出200 元」等語，恫嚇賴品竣，要求交付財物，嗣因賴品竣心生畏懼，報警處理而不遂。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡宇音於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人賴品竣於警詢中之指述情節相符，復有現場監視器翻拍照片4 張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項恐嚇取財得利未遂罪嫌。
被告已著手向被害人要求提出財物，因被害人報警處理而不遂，請依刑法第25條第2項按既遂犯之刑減輕之。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有全國刑案資料查註表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依同法第71條第2項先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
檢察官 陳玟瑾
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第346條第3項、第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。