臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,230,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第230號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡嘉瑩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第8799號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡嘉瑩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重零點玖貳零貳公克）均沒收銷燬之；

包裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個、扣案之吸食器貳個及分裝勺壹支均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、前科部分應補充更正為「蔡嘉瑩（一）前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第2497號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年1 月30日執行完畢出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以96年度毒偵字第7322號為不起訴處分確定。

（二）復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第1085號判決判處有期徒刑3月確定。

（三）另於99間因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2667號判決判處有期徒刑1 年10月確定。

（四）復於同年間因贓物案件，經本院以99年度簡字第3114號判決判處有期徒刑3 月確定。

（五）又於100 年間因偽證案件，經本院以100 年度訴字第2282號判決判處有期徒刑6月確定。

（三）至（五）之罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第924 號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定。

（六）再於同年間因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第468 號判決判處有期徒刑5 月確定。

（七）繼於同年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第1763號判決判處有期徒刑3 月確定，並與（三）至（五）之應執行刑2 年5 月、（六）之罪刑5 月接續執行，於102 年4 月9 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於103 年1 月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論。」

；

倒數1至2 行「甲基安非他命2 包（毛重1.7 公克）」，應予更正為「甲基安非他命2 包（合計驗餘淨重0.9202公克）」。

另證據部分應補充「臺北榮民總醫院105 年12月5 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」、「查獲現場暨扣案物照片共5 張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布，並自93年1月9日施行，觀之該條例第20條、第23條之立法理由，修正後毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。

倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應得逕行追訴處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議參照）。

經查，本案被告前因施用毒品案件，曾經觀察、勒戒之執行，更曾為法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，被告於觀察、勒戒執行完畢後，既已於5 年內再犯施用毒品之罪，則本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完畢釋放之時雖逾5 年，仍非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形，揆諸上開說明，仍應予追訴處罰。

三、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第8 頁），暨其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、查扣案之甲基安非他命2 包（合計驗餘淨重0.9202公克），屬第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，則係被告所有，用於包裹毒品，防止其裸露、潮濕，便於攜帶之用；

扣案之吸食器2個、分裝勺1 個，均係被告所有，供其本案施用第二級毒品所用之物，均業據被告陳明在卷，爰均依刑法第38條第2項規定併予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第8799號
被 告 蔡嘉瑩 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蔡嘉瑩前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以96年度毒聲字第2497號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1月30日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第7322號為不起訴處分確定；
又因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑6月，再經同院以97年度簡上字第1244號駁回上訴而確定；
再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第1085號判處有期徒刑3月確定；
復因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第3736號判處有期徒刑4月確定，前開3案件，經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第3133號裁定定應執行有期徒刑10月確定；
另因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度易字第1774號判處有期徒刑4月確定，前開數案件接續執行，於99年6月10日縮刑期滿執行完畢。
後因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第3114號判決處有期徒刑3月確定；
因偽證案件，經臺灣板橋地方法院以100年度訴字第2282號判決處有期徒刑6月確定；
因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2667號判決處有期徒刑1年10月確定，上開3案經定應執行有期徒刑2年5月。
再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第468號判決處有期徒刑5月確定、經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第1763號判決處有期徒刑3月確定，此2施用毒品案件，與前開經定應執行有期徒刑2年5月之刑接續執行，於102年4月19日縮短刑期假釋付保護管束出監，於103年1月30日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年10月12日凌晨2至3時，在其新北市○○區○○街000巷0弄00號3樓住處內，以燒烤玻璃球吸食器之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日上午9時5分，為警在上址扣得第二級毒品甲基安非他命2包（毛重1.7公克）、吸食器2個、分裝勺1支等物。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單
┌───┬──────────┬──────────┐
│ 編號 │     證據名稱       │     待證事實       │
├───┼──────────┼──────────┤
│  1   │被告蔡嘉瑩於警詢及偵│本件犯罪事實。      │
│      │查中之自白。        │                    │
├───┼──────────┼──────────┤
│  2   │新北市政府警察局受採│本件犯罪事實。      │
│      │集尿液檢體人姓名及檢│                    │
│      │體編號對照表、台灣檢│                    │
│      │驗科技股份有限公司10│                    │
│      │5年11月8日出具之濫用│                    │
│      │藥物檢驗報告各1份。 │                    │
│      │                    │                    │
├───┼──────────┼──────────┤
│  3   │扣案之第二級毒品甲基│本件犯罪事實。      │
│      │安非他命2包（毛重1.7│                    │
│      │公克）、吸食器2個、 │                    │
│      │分裝勺1支。         │                    │
└───┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重1.7公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收並銷燬之。
另扣案之吸食器2個、分裝勺1支，尚非專攻施用毒品之器具，惟仍屬被告所有且供犯罪所用之物，業據其供明在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
檢 察 官 劉恆嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 31 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。