臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,356,20170525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第356號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧接僯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第29561號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第615號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄧接僯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得刮刮樂彩券壹佰捌拾張及壹萬玖仟捌佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

被告鄧接僯就其被訴竊盜案件，業於本院準備程序時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行「意圖為自己不法之所有」後補充為「，基於竊盜之犯意」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如附件犯罪事實欄所示之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內因故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告無視法令禁制，為本件竊盜之犯行，顯乏尊重他人權益及遵守法紀等觀念，應予非難，兼衡其有多次竊盜前科（見本院審易卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、高中畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見偵卷第5頁偵訊筆錄受詢問人欄位）、犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值，暨被告犯後雖坦認犯行，惟未取得告訴人陳麗華諒解或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，另於104年12月30日修正刑法第38條，並增訂38條之1至38條之3，均自105年7月1日施行，是本件沒收之諭知，應依上開規定。

查被告竊得之刮刮樂彩券180張及將前開彩券兌獎後取得之19,800元，雖均未扣案，惟屬被告犯罪所得之物，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第29561號
被 告 鄧接僯 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號
居新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧接僯前於民國101年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101年度易字第1137號判決判處有期徒刑8月、5月、5月、4月、4月，應執行有期徒刑1年10月，經上訴後復經臺灣高等法院以102年度上易字第150號判決駁回確定，於103年7月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於103年10月31日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，於105年6月15日2時許，在板橋區南雅東路31-7號便利商店前陳麗華所有之彩券攤位，意圖為自己不法之所有，趁向陳麗華委託看顧攤位之陳棋松購買彩券1張而陳棋松未注意之際，徒手將攤位上共計180張，價值新臺幣(下同)
36,000元之1疊刮刮樂彩券壓在其所持之購物袋下一併帶走，而竊取得手，嗣後以其中得獎之彩券兌換取得金額19,800元，並將未得獎之彩券丟棄。
二、案經陳麗華訴由新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄧接僯於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳麗華於警詢時指訴之情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片、台灣彩券股份有限公司105年12月7日台彩字第105200350號函附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另被告就本案犯罪所得共計55,800元，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並請依同法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
檢 察 官 鄧媛
李淑珺