臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,773,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第773號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳能瑞
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第26401號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳能瑞竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實一有關被告陳能瑞之前案記載應予刪除，另犯罪事實一、㈠第1行有關「3時24許」記載應補充為「3時24分許」、㈡第1行有關「5時12許」記載應補充為「5時12分許」，證據清單有關「證人即被害人李坤璉於警」之記載應補充為「證人即被害人李坤璉於警詢時之證述」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又其所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

再被告曾因犯施用第二級毒品之罪，經本院以100年度簡字第7126號判處有期徒刑3月確定，又因犯施用第二級毒品等罪，經本院以100年度易字第3899號判處有期徒刑3月、3月、3月確定，復因犯施用第二級毒品罪，經本院以100年度易字第4492號判處有期徒刑3月確定，上開5宣告刑嗣經本院以101年度聲字第3546號裁定其應執行有期徒刑1年確定，並於102年4月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，俱屬累犯，應依法各加重其刑。

爰審酌被告智識思慮俱屬正常，而其前已受有論罪科刑及徒刑執畢之情業如上述，復因竊盜等案件，先後經法院判處罪刑確定，現在監執行中乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，已徵其素行不良，竟仍不知悔改，未思以正當管道獲取所需財物，僅因一己私慾，即漠視法令禁制，先後恣意徒手竊取他人財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認全部犯行，態度非惡，又其所竊得之財物業已悉數由各被害人領回，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節及所竊得之財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激、其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並酌定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第26401號
被 告 陳能瑞 男 33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳能瑞前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）於民國101年7月20日以101年度易字第1402號判決判處有期徒刑7月確定；
又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於101年8月11日以101年度簡字第4727號判決判處有期徒刑4月確定，前揭各罪刑，經臺灣板橋地方法院於101年9月18日以101年度聲字第3990號裁定應執行有期徒刑10月確定，於103年2月9日執行完畢。
詎其猶不知悔改，分別為下列行為：
㈠於105年8月27日3時24許，前往新北市○○區○○○路00巷00號地下停車場，見吳采縈置放在該地下室33號停車位上之空氣壓縮機1臺無人看管，即意圖為自己不法之所有，徒手竊取之。
㈡於105年8月27日5時12許，前往新北市○○區○○○路00巷00號地下停車場，見李坤璉置放在停車位上之紅外線水平儀1臺及腳架1支無人看管，即意圖為自己不法之所有，徒手竊取之。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳能瑞之自白      │被告對上揭事實均坦承不諱│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即被害人吳采縈於警│證明其所有空氣壓縮機1臺 │
│    │詢時之證述            │於上開時、地遭竊之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即被害人李坤璉於警│證明其所有紅外線水平儀1 │
│    │                      │臺及腳架1支於上開時、地 │
│    │                      │遭竊之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │扣押物品目錄表1紙、贓 │證明全部犯罪事實。      │
│    │物認領保管單2紙及監視 │                        │
│    │器畫面及照片共9張     │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳能瑞所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯2次竊盜行為，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰之。
被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可查，其5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢 察 官 蔡學誼