臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,1776,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1776號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊立
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1114號），本院判決如下：

主 文

乙○成年人與少年共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據應補充：「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」；

證據欄第5 至6 行所載：「復有扣案之鋁棒及木棍各1支及球棒1 支可資佐證」，應更正為「復有扣案之鋁棒及木棍各1 支可資佐證」；

及應適用之法條欄補充：「被告乙○與少年蔡○○、余○○於密集時間、同一地點，持續基於同一犯罪動機而賡續為本件傷害行為，足認被告與少年蔡○○、余○○係基於單一犯意為本件傷害行為，於法律評價上，應認被告係以一行為傷害告訴人丙○○、甲○○，為同種想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之與少年共同犯傷害罪處斷。」

外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告與告訴人2 人均素不相識，僅因與告訴人丙○○發生口角，不思理性解決問題，反與他人共同毆打告訴人等，致告訴人等受有身體之傷害，行為應予非難，兼衡其智識程度、犯罪動機、家庭經濟狀況、犯罪手段、告訴人等所受傷勢，暨被告與告訴人等因賠償金額未能形成共識而無法達成和解（告訴人丙○○、甲○○分別請求賠償新臺幣〈下同〉25萬元、20萬元，被告願意賠償每人3 萬元）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

經查扣案之球棒及木棍各1支，被告及少年共犯均否認為渠等所有，且依卷內證據，並無證據足認係被告等人所有，與上揭沒收之規定不符，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳進安
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1114號
被 告 乙 ○ 男 20歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○與少年蔡○○、余○○（均為民國88年生、真實姓名年籍資料詳卷，均移送臺灣新北地方法院少年法庭處理中）於106 年3 月7 日凌晨0 時10分許，在新北市○○區○○街000 號前，因乙○與丙○○發生口角，乙○竟與少年蔡○○、余○○共同基於傷害他人身體之犯意，分別徒手、持鋁棒、木棒毆打甲○○、丙○○2 人，致甲○○因而受有右頭部局部紅腫、右頸局部紅腫、左上背部紅腫、下背部紅腫、右前臂瘀青併局部腫脹壓痛、右膝擦傷等傷害；
丙○○則受有前胸挫傷併局部壓痛、左顳側局部紅腫、枕部局部紅腫等傷害，經警據報前往處理，並扣得鋁棒及木棍各1 支。
二、案經甲○○、丙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○於於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○、丙○○於警詢中之指訴、少年蔡○○、余○○於警詢中之陳述情節相符，並有新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書2 紙、現場監視器錄影翻拍照片6 張、警員陳昱誠之職務報告1 紙在卷可稽，復有扣案之鋁棒及木棍各1 支及球棒1 支可資佐證，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
被告與少年蔡○○、余○○3 人間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告係成年人與少年蔡○○、余○○共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
檢 察 官 楊 唯 宏