臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,1881,20170510,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1881號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林志華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第9099號），本院判決如下：

主 文

林志華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重貳點貳柒參捌公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 至9 行之「於105 年10月17日凌晨1 時許」、第13至14行「扣得第二級毒品甲基安非他命4 包（總毛重3.02公克，總淨重2.22公克）」，應補充更正為「於105 年10月18日凌晨1 時許」、「扣得第二級毒品甲基安非他命4包（總毛重3.0940公克，驗餘淨重共2.2738公克）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告林志華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告曾受有上揭有期徒刑之執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再先後犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及判處罪刑並執行後，仍不知警惕，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色透明結晶4包檢出甲基安非他命成分（淨重共2.27 40公克，驗餘淨重共2.2738公克），有交通部民用航空局醫務中心105年11月15日航藥鑑字第00000000號鑑驗書1份在卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。

至盛裝上開毒品之包裝袋4只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；

至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第9099號
被 告 林志華 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號4樓（新
北市泰山戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志華前因施用第二級毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）100年度毒聲字第909號刑事裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年6月27日執行完畢釋放，並由本署檢察官以101年度毒偵緝字第257號、第258號為不起訴處分確定；
再因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第6146號判決判處有期徒刑3月確定，甫於104年12月27日執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年10月17日凌晨1時許，在新北市新莊區福壽街46巷內之某防火巷內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤施用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年10月18日22時50分許，在新北市新莊區福壽街46巷口前，因另案通緝為警查獲，扣得第二級毒品甲基安非他命4包（總毛重3.02公克，總淨重2.22公克），復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林志華對於前揭犯罪事實坦承不諱，且其尿液經送鑑結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司105年10月31日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及查獲照片11張等附卷可稽，復有甲基安非他命4包（總毛重3.02公克，總淨重2.22公克）扣案可證，足認被告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有全國刑案資料查註表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條制第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
檢 察 官 黃 正 綱