臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2245,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2245號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉文華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵緝字第158號），本院判決如下：

主 文

劉文華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行起始應補充以「劉文華前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1099號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國104年7月20日至106年1月19日，嗣劉文華於緩起訴期間內再次施用毒品而未完成戒癮治療，經該署檢察官以105年度撤緩字第37號撤銷緩起訴處分確定，並由臺灣士林地方法院以105年度審簡字第790號判決有期徒刑3月確定。

而緩起訴期間因施用毒品案件，經同法院以105年度審簡字第783號判決應執行有期徒刑4月確定（上開2案件均尚未執行）。」

；

證據並所犯法條欄二第2行行末補充「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵緝字第158號
被 告 劉文華 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號1
樓
居臺北市○○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文華基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月19日18時許，在其新北市○○區○○街0段00號2樓租屋處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣經警採驗尿液，尿液送鑑定結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，因認被告涉嫌違反毒品危害防制條例。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉文華於偵查中坦承不諱，復有台灣檢驗科技股份有限公司105年9月6日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及尿液檢體編號對照表、被告採尿同意書、樹林分局樹林派出所警員張精育職務報告在卷可稽，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
檢 察 官 李淑珺