臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2321,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2321號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佩芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1553號），本院判決如下：

主 文

莊佩芬竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄第3 行句末應刪除「扣押物品目錄表、」之記載外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告莊佩芬前已有多次竊盜前科犯行，最後一次甫經本院於民國106年3月29日以106 年度簡字第1921號判決判處拘役10日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不思循正途獲取所需，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告就本案竊盜犯行所得之公賣局米酒頭1瓶，業已扣案並發還告訴人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見偵卷第14、16頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1553號
被 告 莊佩芬 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷00
號0樓之0
居新北市○○區○○街0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯 罪 事 實
一、莊佩芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年4月1日9時51分許，在址設新北市○○區○○街000號之7－11便利超商內，徒手竊取該店店長陳玫卉所管領、置於貨架上待售之公賣局米酒頭1瓶（價值新臺幣140元），得手後未結帳即行離去，適為陳玫卉發覺、追出後報警處理，並扣得上開公賣局米酒頭1瓶（已發還）。
二、案經陳玫卉訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊佩芬於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳玫卉指訴之情節相符，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器側錄影像畫面翻拍暨失竊物品照片7張在卷可資佐證，足認被告之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
檢 察 官 卓 俊 吉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。