臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2356,20170516,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2356號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘立暘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4863號），本院判決如下：

主 文

潘立暘公然侮辱人，共2罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行罰金新台幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論並罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重他人之名譽法益，行為可訾，兼衡被告之素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4863號
被 告 潘立暘 男 40歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○0街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘立暘前為雋亞國際股份有限公司（下稱雋亞公司）員工，前因持非因公司業務所生之加油費單據向雋永公司請款，經雋亞公司提出告訴，而為本署檢察官以103年度調偵字第1572、1573號提起公訴，該案經臺灣新北地方法院以104年度易字第1128號判決被告有罪。
嗣於民國105 年10月24日，同法院105年度重訴字第238號返還不當得利審理中，潘立暘因心生不滿，在該案公開審理中，基於公然侮辱之犯意，公然於法庭中，對雋亞公司之負責人王崇文比出中指（通俗意喻為「幹」，為辱罵之語），並以「他媽的」之字眼，辱罵王崇文。
後又於106年2月13日，同一不當得利案件審理中，在該案公開審理中，另基於公然侮辱之犯意，公然於法庭中，以「不要臉的東西」之字眼，辱罵王崇文。
二、案經王崇文訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告之自白及供稱、（二）告訴人之指訴、（三）證人吳麒之證述、（四）錄音光碟。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
其所犯上開2罪間，犯意各別，行為亦殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
檢 察 官 洪 松 標