臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2358,20170505,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2358號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奎敬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7731號），本院判決如下：

主 文

陳奎敬竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正軌賺取財物，竟圖不勞而獲，率爾竊取同事放置在機車置物籃之財物，供己花用，顯然欠缺對他人財產法益之尊重，實不足取，兼衡其素行非佳（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽）、犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之教育程度、家庭經濟勉持之生活狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍資料參照），暨其所竊取之財物價值及業與告訴人達成和解，並已依和解條件按月如期賠償被害人所受損害，有和解書1 份、本院公務電話紀錄2 份在卷可按，復念其犯罪後始終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告雖前曾因搶奪、竊盜、偽造文書、毒品等案件，經法院判刑確定，定應執行刑為有期徒刑3 年4 月，於99年10月25日縮短刑期假釋出監，嗣於100 年1 月15日假釋期滿未經撤銷，而執行上開有期徒刑3年4 月完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，惟其於5 年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並與被害人達成和解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

三、至被告所竊取之現金新臺幣20萬元，係屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告已與告訴人達成和解，並依和解條件按月如期賠償，已如前述，剝奪被告坐享犯罪所得之立法目的業已達成，倘於前揭刑事處罰外，再諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件：
........................................................臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7731號
被 告 陳奎敬 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○街00巷0號2樓
送達：新北市○○區○○路0段000號
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奎敬於民國105年10月26日7時52分許，在位於新北市○○區○○路00巷00號之停車場內，見其同事葉俊憲所管領支配之現金新臺幣20萬元放置機車置物籃上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開現金得手。
嗣經葉俊憲發現失竊後報警處理並調閱監視器影片而查獲。
二、案經葉俊憲訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告陳奎敬於警詢時之供述及本署偵查中之自白。
二證人即告訴人葉俊憲於警詢時之指訴。
三監視器錄影光碟1片、監視器影片翻拍照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告前開犯罪所得，因其業已與告訴人達成和解，並賠償告訴人損失，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
檢 察 官 林建良
........................................................