臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2359,20170504,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2359號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳富祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7429號），本院判決如下：

主 文

陳富祥竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得碗粿伍拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 至2 行有關前科部分應更正為「陳富祥㈠前於101 年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第548 號判決判處有期徒刑3月確定；

㈡於101 年間因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第4264號判決判處有期徒刑4 月確定，上開㈠㈡所示案件，復經本院以101 年度聲字第3891號裁定應執行刑為有期徒刑6 月確定（檢察官執行指揮書執行期間「101 年12月6 日至102 年6 月5 日」，陳富祥假釋出監時，該部分有期徒刑已執行完畢，於本件仍構成累犯）；

㈢於102 年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102 年度審易字第443 號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈣於102 年間因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以102 年度交訴字第56號判決判處有期徒刑3月、8 月確定；

㈤於102 年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度中簡字第1238號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈥於102 年間因竊盜案件，經本院以102 年度易字第2047號判決判處有期徒刑5 月確定，上開㈢至㈥所示案件，復經本院以102 年度聲字第3892號裁定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定，前揭應執行有期徒刑6 月、1 年11月接續執行，於103 年12月9 日假釋出監，後因假釋經撤銷，尚有殘刑3月9 日，於105 年2 月27日入監執行殘刑，於同年6 月4 日執行完畢。」

、第5 至6 行「... 共50顆（價值新臺幣4500元）得手」，應補充為「... 共50顆（未扣案，價值新臺幣4500元）得手」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳富祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如上述所載之前科情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，素行不良（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽），竟仍不知悔悟，再次隨機竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、小學畢業之教育程度、家庭經濟貧寒之生活狀況（被告個人戶籍資料及警詢筆錄受詢問人欄資料參照），暨其所竊取之財物價值及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告陳富祥就本案竊盜犯行所竊得之碗粿50顆，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件：
........................................................臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7429號
被 告 陳富祥 男 64歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳富祥前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國105 年6 月4 日執行有期徒刑完畢，猶不知悛悔，竟意圖為自己不法所有，於105 年7 月16日4 時47分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，在新北市○○區○○路0 號前，徒手竊取郭勉宏所有、放置於攤架上之兩籠碗粿共50顆（價值新臺幣4500元）得手。
二、案經郭勉宏訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳富祥於警詢、偵查中之自白；
（二）告訴人郭勉宏於警詢之指訴；
（三）監視錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表；
被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項論以累犯並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
檢察官 魏 子 凱
........................................................