臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2454,20170501,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2454號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李朋庠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第10314號），本院判決如下：

主 文

李朋庠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之安非他命吸食器壹個沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄部分應補充「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」，及應適用法條補充「被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李朋庠前因施用毒品案件，經二度執行觀察、勒戒完畢，由檢察官為不起訴處分後，又有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，尚不知悔改，猶未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之安非他命吸食器1 個，係被告所有，且為供犯本案施用甲基安非他命所用之物，據被告供述在卷，爰依現行刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第10314號
被 告 李朋庠 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李朋庠於民國87年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）87年度毒聲字第2269號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月21日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以87年度偵字第21529、21531號為不起訴處分確定；
復於88年間，因施用毒品案件，經依同法院88年度毒聲字第8029號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年1月5日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以88年度毒偵字第3433號為不起訴處分確定；
又因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第3570號判決判處有期徒刑3月確定，於101年7月12日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月25日19時許，在新北市○○區○○路000號住處內，以燒烤玻璃球吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日19時許，經警持搜索票在上址執行搜索時查獲，並扣得安非他命吸食器1個，復經採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李朋庠於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及代碼對照表（編號：A0000000號）。
（三）扣案之吸食器1個。
（四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之吸食器1個為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、至報告意旨認被告持有前開吸食器1組之行為，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌乙節。
經查：按該條項所謂「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內（臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號判決意旨參照）。
觀諸本件扣案之吸食器1組，顯然尚可作為一般日常生活所用，自難認定屬專供施用毒品之器具，是被告此部份行為核與毒品危害防制條例第11條第7項之構成要件有所不合，報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分有吸收關係，為實質上一罪，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
檢 察 官 張啟聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。