臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2512,20170517,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2512號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王昱喬
江明哲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2368號），本院判決如下：

主 文

王昱喬幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

江明哲幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王昱喬、江明哲所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告2 人以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，均為幫助犯，其行為危害性較直接行為人為輕，爰均依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

被告王昱喬提供上開帳戶幫助詐欺，致數名被害人受騙匯款，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

爰分別以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人提供金融機構帳戶予他人作為犯罪之用，造成被害人遭詐款項後偵查犯罪者之困難，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被告王昱喬並無前科之素行、其等自陳之智識程度、生活狀況，暨其等犯罪動機、目的、手段、情節、造成告訴人損害程度、被告江明哲行為時甫滿18歲，可能智慮較淺、於警詢時辯稱帳戶遺失，嗣後辯稱帳戶轉交友人使用等情，顯示仍存僥倖心理、被告王昱喬犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2368號
被 告 王昱喬 男 24歲（民國00年00月00日生）
住新北市中和區秀朗路3 段10巷14弄
80之3號
國民身分證統一編號：Z000000000號
江明哲 男 18歲（民國00年00月00日生）
住新北市中和區中山路3段32巷1弄15
之4號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王昱喬、江明哲依一般社會生活之通常經驗，均可預見提供金融機構開立之帳戶予姓名年籍不詳之人使用，可能幫助不詳犯罪集團作為詐取財物之用，竟仍不違背其等之本意，均基於幫助詐欺取財之不確定故意，王昱喬於民國105年11月2日20時許，在新北市永和區永安市場捷運站旁之某便利商店前，將其所有之中華郵政股份有限公司中和秀山郵局帳號
00000000000000號帳戶（下稱中和秀山郵局帳戶）、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）之提款卡與密碼，交付真實姓名年籍不詳、自稱「阿德」之詐欺集團成員使用，江明哲則於105年10月31日或11月1日17時許，在新北市中和區環球購物中心3樓，將其所有之中華郵政股份有限公司中和民富街郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱中和民富街郵局帳戶）之存摺、提款卡與密碼，交付真實姓名年籍不詳、自稱「陳倫翔」之詐欺集團成員使用，幫助上開詐欺集團成員從事詐欺取財之犯行。
嗣詐欺集團所屬成員於取得上開帳戶後，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，分別於如附表所示之時間，以如附表所示詐騙方式，詐欺如附表所示之劉恩廷等人，致其等均陷於錯誤，而匯款附表所示金額至附表所示帳戶內。
二、案經劉恩廷、劉偉忠、賴依荺、王純愛、張乃壬、曾志龍告訴暨新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王昱喬、江明哲於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人劉恩廷、劉偉忠、賴依荺、王純愛、張乃壬、曾志龍、證人即被害人張育棻於警詢時證述之情節相符，復有被告王昱喬上開中國信託銀行及中和秀山郵局帳戶、被告江明哲上開中和民富街郵局帳戶之開戶基本資料、歷史交易明細查詢結果各1份、告訴人劉恩廷提供之台新銀行、郵政自動櫃員機交易明細表共4紙、告訴人劉偉忠提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表2紙、被害人張育棻提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1紙、LINE對話紀錄及雅虎奇摩拍賣網頁各1份、告訴人賴依荺提供之中華郵政WebATM轉帳明細表1紙、LINE對話紀錄1份、告訴人王純愛提供之第一銀行自動櫃員機交易明細表1紙、告訴人張乃壬提供之台新銀行自動櫃員機交易明細表1紙、LINE對話紀錄1份、告訴人曾志龍提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1紙、LINE對話紀錄1份等附卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，渠等犯嫌均堪予認定。
二、核被告2人以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且被告2人為幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
檢 察 官 楊 景 舜
┌──┬───┬──────┬─────────┬────────┐
│編號│被害人│  詐騙時間  │      詐騙方式    │   匯款金額     │
│    │告訴人│            │                  │  （新臺幣）    │
├──┼───┼──────┼─────────┼────────┤
│ 1  │告訴人│105年11月5日│致電告訴人劉恩廷佯│?匯款1萬3985元 │
│    │劉恩廷│17時30分許  │稱郵局客服人員，因│至被告王昱喬之中│
│    │      │            │為告訴人劉恩廷之前│和秀山郵局帳戶?│
│    │      │            │購物，超商店員誤刷│匯款9985元、2萬 │
│    │      │            │條碼，導致購買大量│9985元、1萬9985 │
│    │      │            │商品，須操作自動櫃│元至被告江明哲之│
│    │      │            │員機取消訂單，致告│中和民富街郵局帳│
│    │      │            │訴人劉恩廷陷於錯誤│戶              │
│    │      │            │，共匯款4次。     │                │
├──┼───┼──────┼─────────┼────────┤
│ 2  │告訴人│105年11月5日│致電告訴人劉偉忠佯│匯款2萬7898元、 │
│    │劉偉忠│20時24分許  │稱網路購物平台客服│3027元被告王昱喬│
│    │      │            │人員，因為之前告訴│之中和秀山郵局帳│
│    │      │            │人劉偉忠購物遭誤設│戶              │
│    │      │            │為分期付款，需操作│                │
│    │      │            │自動櫃員機解除設定│                │
│    │      │            │，致告訴人劉偉忠陷│                │
│    │      │            │於錯誤，共匯款2次 │                │
│    │      │            │。                │                │
├──┼───┼──────┼─────────┼────────┤
│ 3  │被害人│105年11月5日│在雅虎奇摩拍賣網站│匯款1萬1000元至 │
│    │張育棻│15時許      │刊登販售五月天演唱│被告王昱喬之中國│
│    │      │            │會之不實訊息，使被│信託銀行帳戶    │
│    │      │            │害人張育棻瀏覽網頁│                │
│    │      │            │後陷於錯誤，匯款購│                │
│    │      │            │買2張門票。       │                │
├──┼───┼──────┼─────────┼────────┤
│ 4  │告訴人│105年11月5日│在網站刊登販售五月│匯款8000元至被告│
│    │賴依荺│15時許      │天演唱會之不實訊息│王昱喬之中國信託│
│    │      │            │，使告訴人賴依荺瀏│銀行帳戶        │
│    │      │            │覽網頁後陷於錯誤，│                │
│    │      │            │匯款購買4張門票。 │                │
├──┼───┼──────┼─────────┼────────┤
│ 5  │告訴人│105年11月4日│在雅虎奇摩拍賣網站│匯款1萬5000元至 │
│    │王純愛│16時15分許  │刊登販售鑽石項鍊之│被告王昱喬之中國│
│    │      │            │不實訊息，使告訴人│信託銀行帳戶    │
│    │      │            │王純愛瀏覽網頁後陷│                │
│    │      │            │於錯誤，匯款購買。│                │
├──┼───┼──────┼─────────┼────────┤
│ 6  │告訴人│105年11月4日│在蝦皮拍賣網站刊登│匯款1萬3985元至 │
│    │張乃壬│18時許      │販售iPhone 6s plus│被告王昱喬之中國│
│    │      │            │之不實訊息，使告訴│信託銀行帳戶    │
│    │      │            │人張乃壬瀏覽網頁後│                │
│    │      │            │陷於錯誤，匯款購買│                │
│    │      │            │。                │                │
├──┼───┼──────┼─────────┼────────┤
│ 7  │告訴人│105年11月5日│在Carousell拍賣網 │匯款8000元至被告│
│    │曾志龍│15時許      │站刊登販售PS4遊戲 │王昱喬之中國信託│
│    │      │            │機之不實訊息，使告│銀行帳戶        │
│    │      │            │訴人曾志龍瀏覽網頁│                │
│    │      │            │後陷於錯誤，匯款購│                │
│    │      │            │買。              │                │
└──┴───┴──────┴─────────┴────────┘