臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2778,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2778號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾圓
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4949號），本院判決如下：

主 文

曾圓意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第4行「141號」補充為「141號3樓」。

㈡、犯罪事實欄一第4至5行「供不特定之賭客前往並向其下注簽賭」補充更正為「供不特定之賭客或前往或以電話、傳真之方式向其下注簽賭」。

㈢、犯罪事實欄一第7行「簽注金均為新臺幣（下同）80元」更正補充為「簽注金各為新臺幣（下同）80元、70元」。

㈣、犯罪事實欄一第10至11行「『三星』者可得彩金5 萬7,000元、『四星』者可得彩金80萬元」更正為「『三星』者可得彩金5 萬6,000元」。

㈤、犯罪事實欄一倒數第2行及證據並所犯法條欄一倒數第2行記載之「計算機1台」均更正補充為「計算機1臺、錄音機1臺（含錄音帶1個）、原子筆5支」。

㈥、證據並所犯法條欄二第1行前面應補充「按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以，傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響。

（最高法院93年度臺非字第214號判決意旨參照）。

」。

㈦、證據並所犯法條欄二第13至14行「刑法第266條第1項賭博」補充為「刑法第266條第1項前段賭博」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，罔視法治而提供賭博場所並聚眾賭博，其所為助長社會大眾投機、射倖風氣，影響社會秩序及善良風俗，殊非可取；

兼衡被告之素行、智識程度、經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又扣案如附表所示之物，係被告所有供其本件賭博犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收；

另被告犯本件賭博罪，其犯罪所得未據公訴意旨釋明，卷內復查無相關資料可認被告因其賭博行為有所獲利，是難認有犯罪所得，自無從沒收或追徵其價額，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬────┬──────────┐
│編號│     物品名稱     │  數量  │        備註        │
├──┼─────────┼────┼──────────┤
│ 1  │帳單              │12張    │均為供犯罪所用之物  │
├──┼─────────┼────┤                    │  
│ 2  │傳真簽單          │5張     │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │  
│ 3  │傳真通告          │4張     │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │  
│ 4  │1 月14日六合彩所得│15張    │                    │
│    │資料              │        │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 5  │1 月15日六合彩所得│14張    │                    │
│    │資料              │        │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 6  │帳冊              │1本     │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 7  │貼紙              │28張    │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 8  │六合彩每日開獎號碼│2張     │                    │
│    │單                │        │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 9  │六合彩開獎明牌    │3張     │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 10 │聯絡電話          │4張     │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 11 │計算機            │1臺     │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 12 │傳真機            │3臺     │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 13 │錄音機（含錄音帶1 │1臺     │                    │
│    │個）              │        │                    │
├──┼─────────┼────┤                    │
│ 14 │原子筆            │5支     │                    │
└──┴─────────┴────┴──────────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4949號
被 告 曾圓 男 70歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾圓基於反覆實施與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意，自民國105 年6 月起至106 年1 月21日止，提供其經營、位於新北市○○區○○街000 號作為公眾得任意出入之賭博場所，供不特定之賭客前往並向其下注簽賭，其賭博方式由賭客以1 至49號不等之數字，選定2 個號碼為「二星」、3 個號碼為「三星」，簽選「二星」、「三星」之簽注金均為新臺幣（下同）80元，再以賭客簽選之號碼核對當期之臺灣彩券今彩539 或香港六合彩之中獎號碼作為兌獎依據，簽中臺灣彩券今彩539 「二星」者可得彩金5,300 元、「三星」者可得彩金 5 萬7,000元、「四星」者可得彩金 80萬元；
簽中香港六合彩「二星」者可得彩金5,700 元、「三星」者可得彩金5 萬7,000 元。
若未簽中，則賭金歸曾圓所有。
嗣於106 年1 月21日18時50分許，在上址為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票當場查獲，並扣得帳單12張、傳真簽單5 張、傳真通告4 張、傳真機3 臺、1 月14日六合彩所得資料15張、1 月15日六合彩所得資料14張、帳冊1 本、貼紙28張、六合彩每日開獎號碼單2 張、六合彩開獎明牌3 張、聯絡電話4 張、計算機1 台等物。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告曾圓於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺灣新北地方法院搜索票影本、新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片9張在卷及帳單12張、傳真簽單5 張、傳真通告4 張、傳真機3 臺、1 月14日六合彩所得資料15張、1 月15日六合彩所得資料14張、帳冊1 本、貼紙28張、六合彩每日開獎號碼單2 張、六合彩開獎明牌3 張、聯絡電話4 張、計算機1 台等在卷可稽，是被告犯嫌，應堪認定。
二、按刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。
且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第108 號判決要旨參照）。
所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。
核被告所為，係犯刑法第 266 條第1項賭博、第268條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博等罪嫌。
被告於各期臺灣彩券今彩539 或香港六合彩開獎前之多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，僅論以一接續行為。
其上開所犯三罪，各罪前後數期多次收受賭博簽單及簽注金行為，係基於概括性犯意，反覆、延續性密接實行，係屬集合犯，為包括之一罪，應僅論以一罪。
又其以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，請從情節較重處斷。
至扣案之帳單12張、傳真簽單5 張、傳真通告4 張、傳真機3 臺、1 月14日六合彩所得資料15張、1 月15日六合彩所得資料14張、帳冊1 本、貼紙28張、六合彩每日開獎號碼單2 張、六合彩開獎明牌3 張、聯絡電話4 張、計算機1 台等物，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢 察 官 李宗翰