臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2822,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2822號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉金杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第11041 號、第11593號），本院判決如下：

主 文

劉金杰犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得羊肉拾點壹公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告就上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之羊肉尚有10.1公斤未返還告訴人林志峯，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

其餘被告所竊得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單2 紙可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11041號
第11593號
被 告 劉金杰 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉金杰前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度訴字第1623號判處有期徒刑6 月確定，於民國103年8月17日執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列2次竊盜之犯行：
（一）於106年1 月12日16時40分許，在新北市○○區○○街000號之「大鼎食品有限公司」倉儲，乘無人注意之際，徒手
竊取該公司倉管人員林志峯所管領之羊肉1箱（共重27.1公斤、價值共約新臺幣9,485元），得手後逃逸（嗣經警尋回其中17公斤扣押後，將該部分合法發還林志峯）。
（二）於106年4月2 日凌晨1時40分許，在新北市○○區○○路0段000 號之全國加油站，乘該加油站未營業而無人看管注意之際，徒手拆卸站內辦公室窗戶後，進入辦公室內竊取
站務管理人員楊仕紳管領之背心1 件、外套1件、側背袋1個、鐵樂士噴漆2瓶、油漆刷1支及滾桶油漆刷1 支（價值約800 元），惟因觸動站內警鈴，保全人員王隼囿趕抵現場後發現劉金杰而報警處理，當場查獲劉金杰並扣得上開
物品（嗣均合法發還楊仕紳）。
二、案經林志峯、楊仕紳分別訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告劉金杰於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人林志峯、楊仕紳及證人王隼囿於警詢時之證述情節大致相符，並有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2 份及監視器翻拍照片、蒐證及贓物照片各19張、6 張在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。
又被告所犯上開一、（一）之竊盜犯行，尚有一部犯罪所得未有合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢 察 官 黃 冠 傑