臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2826,20170516,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2826號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王素英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8882號），本院判決如下：

主 文

王素英犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案王素英之犯罪所得香蕉壹串沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行「新北地方法院」，應補充為「板橋地方法院（現更名為新北地方法院）」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，竟不知悔悟，仍不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類、價值非鉅，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至被告竊得香蕉1串（價值新臺幣140元），為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8882號
被 告 王素英 女 57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路○段000巷0
弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王素英前因偽造文書案件，經臺灣新北地方法院以101年度訴字第1984號判決處有期徒刑3月確定，於民國102年1月9日易科罰金執行完畢。
又因竊盜案件，經同法院以105年度簡字第2718號、105年度簡字第4461號各判處罰金新台幣（下同）5000元確定。
詎仍不知悔改，於105年12月30日上午11時43分，在新北市○○區○○路000巷市○00號攤位前，見邱碧娥為挑選攤位內商品，將手推車放置該處，且推車上擺有香蕉1串（價值140元），即意圖為自己不法之所有，徒手竊取該串香蕉，並放入隨身攜帶之塑膠袋後離去。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告王素英於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即被害人邱碧娥於警詢中之證述。
(三)監視器影像檔案1份。
(四)本署勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 劉恆嘉