臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2884,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2884號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清益
蔡其富
林陳秀鸞
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11722號），本院判決如下：

主 文

陳清益、林陳秀鸞在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之四色牌壹副（玖拾肆張）及賭資新臺幣壹佰元均沒收。

蔡其富在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之四色牌壹副（玖拾肆張）及賭資新臺幣壹佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄內記載之「林陳秀鑾」均更正為「林陳秀鸞」；

犯罪事實欄一第6至7行「其賭法為每人分18張牌、莊家分19張牌」更正為「其賭法為每人分5張牌、莊家分6張牌」；

證據欄（一）至（三）記載之「供述及」均刪除、同欄（四）「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片。」

補充更正為「新北市政府警察局海山分局江翠所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。」

、同欄（五）「查獲現場照片」補充為「查獲現場照片1張」；

證據並所犯法條欄二第2行應補充：「被告林陳秀鸞為本件賭博犯行時，為滿80歲之人，有其個人戶籍資料1份在卷可查，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告3人前均已有賭博犯行經法院論罪科刑之前科紀錄及其等次數，暨渠等所具之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之四色牌1副（94張）及賭資現金新臺幣100元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11722號
被 告 陳清益 男 68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡其富 男 79歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林陳秀鑾
女 84歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段0巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清益、蔡其富及林陳秀鑾均有多項賭博前科（於本案均不構成累犯）。
詎猶未見警惕，復各基於在公眾場所賭博財物之犯意，於民國106年3月25日13時許，在新北市○○區○○路00巷00號「農村公園」土地公廟後方之公共場所，以四色牌為賭具，以俗稱「十胡」之方式與其餘身分不詳之成年人（業於警方查緝時逃逸離去）賭博財物。
其賭法為每人分18張牌、莊家分19張牌，先取得八胡者即可胡牌，胡牌者可向輸家收取新臺幣（下同）20元，自摸者可向各家收取10元。
嗣於同日13時20分許，在上開地點為警查獲，並扣得賭具四色牌1副（僅餘94張）及賭檯上之賭資100元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳清益於警詢之供述及自白。
（二）被告蔡其富於警詢之供述及自白。
（三）被告林陳秀鑾於警詢之供述及自白。
（四）新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片。
（五）查獲現場照片及現場位置圖。
二、核被告3人之所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。
扣案之四色牌 1副為當場賭博之器具，賭資 100元則係在賭檯之財物，此有新北市政府警察局海山分局江翠派出所員警職務報告在卷可稽，均請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢 察 官 吳 文 正