臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2903,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2903號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何遵賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10691號），本院判決如下：

主 文

何遵賢竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得超商禮券面額新臺幣壹仟元、現金新臺幣貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告所竊得告訴人如事實欄所示之物品，其中超商禮券面額新臺幣(下同)1000元、現金2200元，因未扣案且未發還予告訴人，為其犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告所竊得之其餘物品，業已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10691號
被 告 何遵賢 男 58歲（民國00年0月0日生）
住新北市中和區興南路2段54巷2之10
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何遵賢意圖為自己不法之所有，於民國106年2月2日晚間8時50分許，見許珮華所有車牌號碼000-000號重型機車停放在該處，趁其未拔機車鑰匙之際，使用該鑰匙開啟機車置物箱，徒手竊取置物箱內之米黃色錢包1個【內有新臺幣（下同）4,000元】、信用卡1張、金融卡3張、悠遊卡1張、身分證1張、健保卡1張、住處磁卡1張、鑰匙1把及超商禮券1,000元，得手後隨即離開現場。
嗣經許珮華發現後報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對，並通知何遵賢到案說明，因而起獲上開部分失竊物品。
二、案經許珮華訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何遵賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人許珮華於警詢中之指訴情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片15張、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢 察 官 楊 唯 宏