臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2947,20170524,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2947號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳東洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9369號），本院判決如下：

主 文

吳東洋竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案水餃參盒、雞肉飯貳盒（共計價值新臺幣貳佰參拾柒元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

爰審酌被告因失業而竊取商店內食品充飢之犯罪動機、目的、方法、被害人所受損失，及被告前有竊盜犯罪紀錄、其智識程度、生活狀況、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

二、被告所竊得之水餃3盒、雞肉飯2盒（共計價值新臺幣237元），為其犯罪所得之物，並未追回扣案，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9369號
被 告 吳東洋
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東洋意圖為自己不法之所有，於民國106年1月10日3 時許，在新北市○○區○○街0 號之OK便利商店內，乘店員張耕綸未及注意之際，徒手竊取張耕綸所管領之水餃3 盒、雞肉飯2盒（共計價值新臺幣237元），得手後將上開物品藏置於其所攜帶之塑膠袋內，未經結帳即逕行離去。
旋經張耕綸發現上開物品遭竊，報警處理。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳東洋於警詢時及偵查中自白不諱，核與證人即被害人張耕綸於警詢時證述情節相符，並有上開便利商店內及附近之監視器畫面翻拍照片共6 張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
檢 察 官 許宏緯