臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,3007,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3007號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林姿儀
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3120號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改以簡易程序並判決如下：

主 文

林姿儀受禁止出國處分而出國，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林姿儀因另涉犯詐欺案件，業於民國101 年12月6 日，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第30481 號案件命限制出境、出海，而受有禁止出國處分，林姿儀為到中國大陸地區廈門考察業務，竟分別基於違反上開處分之犯意，未經同意，先後於如附表所示之時間，持其胞妹林麗雯之護照，出示予如附表所示機場或碼頭之護照查驗人員，而分別搭機或渡輪循小三通方式出境而出國，赴中國大陸地區廈門。

二、證據㈠被告林姿儀於本院審理中之自白。

㈡證人林麗雯、證人即巴福實業股份有限公司董事周姵妏於另案本院審理中之證述。

㈢被告、林麗雯之入出境資訊連結作業、財政部關務署臺北關103 年10月21日北普機字第1031030427號函所附之航班旅客境管紀錄、航前旅客查詢資料各1 份。

三、論罪科刑之法律適用㈠核被告如附表所為，均係犯入出國及移民法第74條前段之違反禁止出國處分而出國罪。

㈡被告就附表所示各次違反禁止出國處分而出國之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，起訴書認係接續一罪，容有未洽。

㈢被告曾於95年間因詐欺、侵占案件，經臺灣嘉義地方法院以95年度訴字第386 號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以96年度上訴字第274 號、最高法院以98年度台上字第5424號分別判決駁回上訴而確定，再經臺灣高等法院臺南分院以98年度聲減字第107 號裁定分別減為有期徒刑1 月又15日、2 月確定；

又因侵占、偽造文書案件，經臺灣高等法院臺南分院以100 年度重上更㈡字第138號判決判處有期徒刑4 月減為有期徒刑2 月（共3 罪）、有期徒刑6 月減為有期徒刑3 月，又經最高法院以101 年度台上字第1590號判決駁回上訴確定；

其所犯上開6 罪復經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第386 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，上開有期徒刑於101 年6 月29日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知已因另案經檢察官命限制出境、出海，仍無視法律規範，恣意違法冒名使用他人護照出入境，危害國家入出國之管理及被冒名人之權益，自應予非難，惟考量本案之起因，係因被告先前遭檢察官起訴於102 年4 月14日違反禁止出國處分而出國，被告於前案審理中，即坦承本件部分擅自出國日期（即附表編號1 、3、5 ），而經本院及臺灣高等法院於前案判決書中依職權告發本案犯行，被告於本案準備程序中亦知坦認犯行，其犯後態度應可為有利之認定，另考量被告之素行、智識程度、社會經驗、犯罪之動機、目的、手段、方法等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另參酌檢察官及被告之意見後，定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。
違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。

附表
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│時間              │機場或碼頭                │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1  │102年5月28日      │金門碼頭                  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2  │102年6月18日      │臺灣桃園國際機場          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3  │102年7月8日       │金門碼頭                  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4  │102年7月15日      │臺北松山機場              │
│    │（起訴書誤載為102 │                          │
│    │年4 月24日，業經公│                          │
│    │訴人當庭更正）    │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5  │102年11月7日      │臺灣桃園國際機場          │
└──┴─────────┴─────────────┘