臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,3012,20170525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3012號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張忠義
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9883號），本院判決如下：

主 文

張忠義於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6行「於同日0時5分許」更正為「於同日0時0分至1分許」；

證據並所犯法條欄一第1行「業據被告張忠義於本署偵查中坦承不諱」補充為「業據被告張忠義於警詢供述及本署偵查中坦承不諱」；

證據並所犯法條欄二記載之「刑法第14 0條第1項」補充為「刑法第140條第1項前段」，並補充：「被告先後以言語辱罵依法執行職務之員警，係基於單一之侮辱犯意，於密切接近之時間及同地為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告對於依法執行公務之警員以言語辱罵，公然挑戰公權力，無視國家法治，對公務員值勤威信造成相當損害，兼衡其素行、智識程度、經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9883號
被 告 張忠義 男 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0
號
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張忠義於民國106年3月23日0時許，因搭乘由某司機駕駛之營業小客車酒醉未付計程車車資，遭該司機載往新北市○○區○○路0段000號之新北市政府警察局新莊分局明志派出所，員警蘇永豪及所長劉威慶勸導張忠義應給付計程車車資，張忠義明知蘇永豪係依法執行勤務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，於同日0時5分許，在上址明志派出所內，以「你娘卡好」（台語）當場辱罵員警蘇永豪2次，而為警當場逮捕。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張忠義於本署偵查中坦承不諱，並有員警蘇永豪之職務報告、現場蒐證光碟1片、現場錄影對話譯文及照片4張在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 楊 景 舜