臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,365,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第365號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂喬宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第28257號），本院判決如下：

主 文

呂喬宏持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點柒玖壹肆公克）及盛裝上開毒品之包裝袋壹個均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行所載「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」應補充為「駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車」；

證據部分應補充「自願受搜索同意書2份、車輛詳細資料報表1份（見105 年度毒偵字第4374號卷【下稱毒偵卷】第12、17、30頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有。

核被告呂喬宏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府禁製毒品之政策及決心，擅自持有第二級毒品，助長該類毒品之流通，致易滋生相關犯罪，影響社會秩序及善良風氣，實有不該，衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、手段、持有第二級毒品之種類、數量及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又按刑法第2條第2項之規定，業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，亦於105 年6 月22日修正，並自105 年7 月1 日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭相關規定論處。

本件扣案之煙草1 包（淨重0.8118公克，驗餘淨重0.7914公克），經檢驗含有第二級毒品四氫大麻酚成分之情，有衛生福利部草屯療養院105年6月20日草療鑑字第1050600312號鑑驗書1 份在卷可稽（見毒偵卷第42頁），係被告為警查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

又盛裝上開大麻之包裝袋1 個，內含微量大麻難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至於因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬。

至扣案之內有愷他命殘渣之吸管1 支，雖為被告所有，然與本件持有第二級毒品犯行無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28257號
被 告 呂喬宏 男 22歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂喬宏明知四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinol、俗稱大麻）業經毒品危害防制條例公告列為第二級毒品，依法不得持有，竟於民國105年5月23日22時許，在臺北市中山區林森北路上「寶愛酒店」內，以約新臺幣2,000元之代價，自某真實姓名年籍不詳之成年男子處購買重量不詳之大麻而持有之。
嗣因呂喬宏於翌（24）日21時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經新北市三重區環河北路3段與自強路5段口前，因形跡可疑為警盤查，經警徵得呂喬宏同意執行搜索，當場扣得內有愷他命殘渣之吸管1支及大麻1包（淨重0.8118公克、驗餘淨重0.7914公克）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂喬宏於警詢及偵查中之供述。
（二）衛生福利部草屯療養院105年6月20日草療鑑字第10506 00312號鑑驗書1份。
（三）新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表各2份。
（四）查獲現場暨扣案物品照片共7張等附卷可稽，被告犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品大麻罪嫌。
扣案之大麻1包（淨重0.8118公克、驗餘淨重0.7914公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 105 年 12 月 10 日
檢 察 官 連思藩