臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1621,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1621號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊儒杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1106號），本院裁定如下：

主 文

楊儒杰因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊儒杰因犯妨害公務等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行刑者：宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院民國103 年9 月2 日103 年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）；

是上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192 號裁定意旨足資參照）。

末按，2 裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

換言之，定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第472 號裁判意旨可資參照）。

三、經查：受刑人楊儒杰因犯妨害公務等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第九庭 法 官 許珮育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│          │          │          │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決    │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤
│號│          │          │          │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │妨害自由  │拘役貳拾日│104 年11月│臺灣臺北地方│105 年│臺灣臺北地方│105 年│
│  │          │，如易科罰│25日下午3 │法院105 年度│6 月30│法院105 年度│7 月26│
│  │          │金，以新臺│時許      │審簡字第1138│日    │審簡字第1138│日    │
│  │          │幣壹仟元折│          │號          │      │號          │      │
│  │          │算壹日    │          │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │妨害自由  │拘役貳拾日│104 年11月│臺灣臺北地方│105 年│臺灣臺北地方│105 年│
│  │          │，如易科罰│25日下午3 │法院105 年度│6 月30│法院105 年度│7 月26│
│  │          │金，以新臺│時許      │審簡字第1138│日    │審簡字第1138│日    │
│  │          │幣壹仟元折│          │號          │      │號          │      │
│  │          │算壹日    │          │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│3 │妨害公務  │拘役伍拾日│105 年7 月│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年│
│  │          │，如易科罰│8 日晚間6 │法院105 年度│2 月17│法院105 年度│3 月14│
│  │          │金，以新臺│時39分許  │審簡字第2509│日    │審簡字第2509│日    │
│  │          │幣壹仟元折│          │號          │      │號          │      │
│  │          │算壹日    │          │            │      │            │      │
├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│1.編號1 至2 所示之罪刑，曾經臺灣臺北地方法院105 年度審簡字第1138號判決應執行拘│
│註│  役20日，且得易科罰金確定，業於105 年8 月23日易科罰金執行完畢。              │
└─┴───────────────────────────────────────┘