設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1645號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林易辰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1188號），本院裁定如下：
主 文
林易辰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林易辰因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
另按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第四庭 法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附表：
┌───────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│
│ │。 │。 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│104 年9 月25日下午5 時45│105 年5 月9 日 │
│ │分許為警採尿回溯96小時內│ │
│ │之某時許 │ │
├──┬────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │案 號│105 年度毒偵字第2450號 │105 年度毒偵字第5480號 │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案 號│105 年度簡字第3126號 │105 年度審簡字第2423號 │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│105 年6 月28日 │106 年2 月17日 │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案 號│105 年度簡字第3126號 │105 年度審簡字第2423號 │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│105 年8 月1 日 │106 年3 月21日 │
├──┴────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │於105 年12月2 日執行完畢│ │
│ │。 │ │
└───────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者