設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1665號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 董仰生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1178號），本院裁定如下：
主 文
董仰生所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董仰生因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
經查，受刑人因違反毒品危害防制條例、毀棄損壞、妨害自由案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書附卷可按。
是檢察官所為本件聲請，核無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毀棄損壞 │妨害自由 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│ │1 日 │1 日 │1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年12月2日至3日 │105 年6 月18日 │105 年6 月18日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第19912號 │第26069 號 │第26069號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第5447號│106 年度簡字第511 號│106 年度簡字第511 號│
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年9 月2日 │106 年1 月24日 │106 年1 月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第5447號│106 年度簡字第511 號│106 年度簡字第511 號│
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年10月25 日 │106 年3 月7日 │106 年3 月7日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者