臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1678,20170504,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1678號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘美伶
上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（106 年度執聲付字第326 號），本院裁定如下：

主 文

潘美伶假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘美伶因詐欺等案件，經本院（聲請書誤載為臺灣高等地方法院）判處有期徒刑，合計刑期3 年8 月確定，於民國104 年3 月10日送監執行，嗣經法務部於106 年4 月28日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人潘美伶因詐欺案件，經本院以101 年度訴字第395 號判決分別判處有期徒刑8 月（共17罪）、9 月，應執行有期徒刑3 年8 月，嗣經臺灣高等法院以103 年度上訴字第872 號判決上訴駁回確定。

上述徒刑自104 年3 月10日入監執行，嗣受刑人業經法務部核准假釋，原刑滿日期為107年11月9 日，依行刑累進處遇條例縮短刑期後刑期終結日為107 年9 月20日，此有法務部矯正署106 年4 月28日法授矯字第10601617681 號函暨法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。

聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法481 條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第一庭 法 官 李幼妃
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日