臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1713,20170504,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1713號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳淮甯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1265號），本院裁定如下：

主 文

陳淮甯犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳淮甯因犯非駕駛業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

再宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦有明定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案（附表編號1 至2 之宣告刑欄並均補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件刑事判決在卷可稽。

是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請就此部分定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第十二庭法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日